En los últimos días, el presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel fueron acusados de haber recurrido a la inteligencia artificial para redactar un working paper titulado “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns”. La denuncia provino del reconocido académico Jesús Fernández-Villaverde, profesor de la Universidad de Pensilvania, quien aseguró que el texto presentaba características propias de un modelo de lenguaje extenso (LLM) y que, al someterlo a pruebas con el programa Pangram, se obtuvo un 100% de probabilidad de generación por IA.
La controversia no se limita al uso de herramientas digitales. La economista Natalia Motyl señaló que el contenido del paper carece de originalidad y rigor científico, al omitir referencias a autores fundamentales en la teoría del crecimiento endógeno, desarrollada desde la década del ’90. En sus palabras, “no es algo nuevo ni un verdadero aporte académico”.
Reidel, coautor del trabajo, reconoció públicamente que utilizó inteligencia artificial, aunque, según él, lo hizo para “mejorar la redacción”. Sin embargo, la explicación no logró disipar las dudas sobre la seriedad del proyecto, especialmente porque se trata de un texto firmado por el presidente de la Nación y presentado como un aporte académico.
Antecedentes de plagio en la obra de Milei
Las acusaciones actuales se suman a un historial ya marcado por denuncias de plagio. En 2025, el libro La construcción del milagro fue señalado por contener más del 50% de su contenido copiado de obras anteriores, incluyendo material del portal Rincón del Vago y capítulos enteros de publicaciones previas del propio Milei. Los análisis digitales confirmaron que se trataba de un “copy-paste” masivo, lo que generó un fuerte cuestionamiento sobre la originalidad y la ética académica del mandatario.
Un discurso básico y violento, frente a la complejidad académica
Más allá de los documentos escritos, la polémica se alimenta de la percepción pública sobre el estilo discursivo del presidente. Al escucharlo hablar de economía y política, su exposición suele ser simplificada, violenta y repetitiva, con escasa profundidad en los aspectos técnicos. Esto refuerza la idea de que poco puede esperarse de una escritura seria en temas económicos o matemáticos, donde la rigurosidad y la precisión son esenciales.
Conclusión editorial
Las acusaciones de plagio contra Milei y Reidel, sumadas a los antecedentes en la obra editorial del presidente, ponen en cuestión la credibilidad científica y académica de ambos. El intento de presentar un paper como aporte novedoso, cuando especialistas lo consideran un texto reciclado y posiblemente generado por inteligencia artificial, expone una paradoja: quienes ocupan los más altos cargos políticos buscan legitimidad en el terreno académico, pero lo hacen con prácticas que socavan esa misma legitimidad.
En tiempos donde la transparencia y el rigor deberían ser valores centrales, la repetición de estos episodios deja una señal preocupante: la distancia entre el discurso político y la seriedad académica se amplía, y con ello se erosiona la confianza pública en quienes deberían liderar con ideas sólidas y originales.
